Jméno: CoolGrovyle
Začneme, jako vždy (:D) od členění. Členění v tvé povídce bylo dobré, ale ne všude, někdde jsi to vystihla dobře, jindy ten odstavec nutný nebyl, nebo dokonce bylo nežádoucí, aby tam odstavec byl. Sem tam mi přišlo také, že logická návaznost dvou odstavců tročišku, miniaturně skřípe, ale to jen tak na okraj, to byl jen pocit :D. Taky mi připadlo, jakoby každý odstavec vyjadřoval zcela jiný příběh, ale o tom viz níže. Co se týče pravopisu, tak nehledě na občas vadné souhlásky, velká písmena či čárky musím zmínit závažný nedostatek, který mě bil do očí pokaždé, když jsem na něj narazil a nebylo to právě málokrát. Shoda podmětu s přísudkem v množném čísle ti dělá strašlivý problém. Musel bych chvilku hledat, abych našel případ, kdy jsi tam napsala správné i/y. Možná to považuješ za prkotinu, ale s takovou chybou text vypadá velice neesteticky a nepořádně. Přejděme k ději. Děj byl takový mírně suchý, ale ne zcela. Když se na něj podívám takhle zpětně, tak v tom vidím prostě příběh, který sice zaujal, ale ne nijak valně, protože tón děje neměl téměř nijak zabarvený nádech (při akci akční, při klidu klidný apod.) - avšak není to jediný můj pohled na děj, níže se k tomu dostanu. Prostě jakoby panovala pořád stejná nálada bez ohledu na situaci, ještě horší to bylo se zápletkou. Přestože nápad/námět byl geniální a promyšlený, tak se mi zdá, že celá ta zápletka, jak se to odehrálo je málo hluboká a málo promyšlená (paradox). Ten příběh, který Treecko Green prožil, byl víceméně druhořadý a trochu se vymykal z námětu, takže to působilo , jako kdyby tam byly dvě paralely nevalné úrovně, které se ve vyvrcholení děje spojily. Jinými slovy, zkrátka interpretace tvého námětu se ti moc nepovedla. Dále, plnost. No,... mohlo to být i lepší. Pokud pomineme veškeré negativní aspekty nekvality zápletky a interpretace, stále je co zlepšovat. Ten děj byl jakž takž dobrý v první polovině příběhu, po příletu vrtulníku, se to již nedalo moc číst, abych řekl pravdu. To, co ses snažila vyjádřit, bylo vyjádřeno velkým kvantem zmateného textu, zvlášť takzvaná "krize" neboli vyvrcholení děje. V laboratoři vůbec byl naprosto nejzmatenější úsek celé povídky, který jsem si musel napůl domyslet, abych mu alespoň nějak rozuměl. Je to takové zvláštní, takové neurčující, já vím, ale tak nějak zmateně na mě působil i děj samotný v některých částech. Jediné, co se ti poměrně zadařilo, byla vyváženost dynamiky příběhu. Rychlost děje a na ni navazující fráze a odstavce byly, v rámci toho, co jsem ze zmateností vyrozuměl, celkem vyvážené a vhodně zvolené. S výjimkou konce, ale o tom níže. Ohledně jazyka se opět vracíme do mírně zmateného víru. Objevují se nevhodně zvolená slova a fráze a logika tam trošku skřípala. Nemluvě o větách, které kdyby v textu nebyly, tak by se mínění textu absolutně ale ani trošku nezměnilo (teď zrovna si nevzpomenu, ale pamatuji si, že jsem ten problém minimálně jednou viděl). Také uvozovací věty příliš často odkazují na postavy, které něco udělaly, nebo něco řekly. Neříkám, že je to přímo špatně (já sám se této chyby dopouštím a vím to o sobě), ale rovněž to působí neesteticky. Co se však musí nechat je, že ty umíš používat synonyma tam, kde je potřeba. Bez ohledu na jiné jazykové chyby, opakování slov jsem si nikde nevšiml, takže za to máš plus :) . Ohledně dotaženosti - zdá se mi, že tento příběh je typický příklad "zaříznutého děje." Nezdá se mi, že by měl příběh nějaký valný konec. Jako jakýsi náznak tam je, ale opravdu jen náznak. U směřování ke konci také zůstalo až do konce, kdy Green řekl hlavní myšlenku tématu a šmik, konec, šmitec. To není zrovna můj šálek kávy, preferuji spíše konec, který obsahuje nějaká post-rozuzlení nebo zakončovací fráze či věty. U tebe mi to nějak chybělo. No a k originalitě. Jak jsem řekl ten námět je geniální a opravdu by mě nikdy nic takového nenapadlo. Výborně. Mew -> Ditto... Působivé :) . Ke shrnutí - Je to spíše slabší povídka s nešťastným zpracováním, ale výborným nápadem. Je tam řada zmateností (a podle toho tahle recenze i vypadá :D ), které jsem buď nepobral nebo se mi zdály dost špatné. Přejdu ke konkrétnímu případu. Jak se Mew "roztéká"... nejsem si jist, jestli si to dokážu vůbec představit a když tak špatně. Pokud jsi chtěla navést strašidelný dojem, měla jsi to více rozvést. Tak, jak to tam je to působí suše a nemuselo by to tam být vůbec, jedině, kdyby to bylo rozvedené. Celá ta situace, kdy se Mew mění měla být lépe popsaná, myslím, že kdyby tato situace byla lépe popsaná, hned by se tvůj příběh četl líp. Rovněž jsem měl problém s "přepnutím" do reality, kdy se Green vrátil do stromu. Jak? Proč? Co? Ten odstavec, který odděluje Treeckovo probuzení od posledních chvil v laboratoři na mě působí jako černá díra, ve které nic není. Suma, tvá povídka je spíš slabší, ale číst se to jakž takž dalo :)

Body hodnocení (tj. jejich součet je zcela nerelevantní ;) ):

Členění: 6/10
Pravopis: 5/10
Děj - celkový dojem: 6/10
Děj - zápletka: 4/10
Děj - plnost (non-nudnost :D ) : 5/10
Děj - Dynamika: 8/10
Jazyk/Stylistika: 6/10
Dotaženost: 6/10
Originalita: 9/10

(Toto hodnocení neradno srovnávat s ostatními hodnoceními ode mě, protože případné protiřečení jednoho a druhého feedbacku je též nerelevantní. Je to proto, že já jsem mohl vidět každou povídku subjektivně, nemám žádnou povinnost ji objektivně hodnotit. Přesto v různých feedech ode mě mohou být prvky objektivity, které mohou způsobit dané kolize, podle toho, jak moc objektivní jsem v dané době byl. Rezervu si už vytvořte sami nebo mi pošlete PM ;-) )